Se acercan tiempos muy interesantes para AMD. A pesar de la brutalidad del mercado, sus tarjetas gráficas han logrado conservar terreno frente a los tanques de Nvidia, y hoy podemos obtener muy buenos niveles de rendimiento a precios decentes. Sin embargo, la historia es diferente por el lado de los procesadores. AMD necesita volver a competir cuanto antes, y todas las fichas están puestas sobre la nueva generación Zen, que promete hasta un 40 por ciento extra de rendimiento en comparación con los núcleos Excavator.
En los últimos meses han circulado toda clase de rumores sobre AMD. Uno de los más recurrentes y preocupantes es que Microsoft podría comprar a la compañía, pero con el reciente descarte de la «operación Nokia» y su clara transformación en una empresa de software como servicio, la idea de «Redmond salvador de AMD» se diluye bastante. Aún así, este rumor se vio alimentado por la partida de Jim Keller, mente maestra detrás de los primeros Athlon, la famosa arquitectura K8, y las instrucciones x86-64. Por suerte, los s vamos a tener la posibilidad de ver el trabajo de Keller nuevamente a través de la arquitectura Zen, cuyo lanzamiento está planeado para el año que viene.
De acuerdo a Suzanne Plummer, número uno del equipo detrás de Zen, es la primera vez en muchos años que los ingenieros tienen «libertad total» para desarrollar un procesador desde cero. Plummer anticipa que el aumento en el rendimiento de los chips será considerable, algo que también se puede ver reflejado sobre las diapositivas publicadas por AMD en los últimos meses. A modo de comparación, un núcleo Zen será capaz de ejecutar hasta un 40 por ciento de instrucciones adicionales que un núcleo Excavator en la misma frecuencia. AMD no sólo necesita demostrar que puede hacer un procesador competitivo de alto rendimiento, sino que debe comenzar a establecer una base para lo que será en el futuro la próxima generación de consolas... asumiendo que quiera ver a su hardware en ellas.
Otro problema para AMD es el estado actual del mercado de PCs. El hecho de que Windows 10 pueda ser instalado en sistemas con media década de edad o más confirma y extiende la «era de hielo» que afecta a la venta de ordenadores. Para la mayoría de los s, el hardware que poseen «es suficiente» y no hay demasiadas razones positivas que estimulen una actualización. El plan de Zen es quebrar esa línea de pensamiento. Al igual que el rendimiento, otra cosa que no puede fallar en Zen es el precio. La nueva arquitectura deberá demostrar que tiene la capacidad de reducir su escala y competir en todo el espectro de procesadores además del hi-end.
creo que fue la mala prensa que tuvieron los fx bulldozers porque se esperaba que dejen en ridículo a los i7 e i5 y como igualaban y en otros casos eran superados por los i3 en operaciones 1 núcleo ....eran mierda pero no .....estos son los mejores en multinucleo por algo la ps4 y xboxone son fx apus....para mi son lo mejor..... tendrian que incluir en laliga menor apu fm2+ un a10 de 6 nucleo o 8 nucleos a 95 w.....,.. le daria un poco mas de tiempo a amd ...esa es mi jugada maestra......
Vamos AMD, ojala sea asi que mejore un 40%, los micros actuales no son malos incluso se puede hacer de todo pero la tecnologia que usa es muy obsoleta, acompañdo de software´s que no aprovechan su arquitectura, espero con ansia el 2016 para ver a ZEN, sino seguiremos esperando.
Yo ya me cansé de esperar. Acabo de comprar un i5 que deja en pañales al FX desde el que he cambiado. Estoy muy contento con el cambio y espero que AMD, con sus próximas arquitecturas Zen y Zen+, introduzcan una competencia tan necesaria para que Intel no siga siendo la única opción disponible para los que buscamos un alto rendimiento. Y si no es así pues nada, el próximo que compre será otra vez Intel, que aunque siempre he preferido AMD, no me caso con nadie.
Tengo un i5, pero puedo tratar con este amd para ver que tal :)
....La verdad si desapareciera AMD...seria perjudicial para los s, se acabaria la competencia de mercado y los de Intel....se mandarian en sus precios y posiblemente bajarian su calidad.
Nosotros los s seriamos los mas perjudicados en caso que se diera eso de desaparecer AMD.
Lo que tiene que hacer AMD si quiere sobrevivir es subir los precios y mejorar la calidad. En su ya larga historia, AMD ha estado a punto de cerrar en varias ocasiones y la culpa es de su política de tirar precios para competir, lo cual es un error. Para competir hay que fabricar mejores productos que la competencia, pero a un precio similar.
Impresionante que haya gente defendiendo lo indefendible. Bien está que se compren U´s de AMD por cuestión económica, pero de ahí a querer compararlas con las de Intel. Si yo tengo un Seat Ibiza es por precio y que me parece un coche adecuado para el uso que yo hago, que por otro lado paso de los cohes. No es un tema que me guste. pero no por eso puedo intentar comparar mi Seat con un Mercedes o un Audi. Es absurdo. Lo malo de que AMD esté en crisis es que Intel se ha echado a dormir. Porque actualmente para Intel es muy fácil seguir el ritmo de AMD. Intel no pisará el acelerador de nuevo hasta que no tenga una competencia más seria. Actualmente AMD e Intel no son comparables en absoluto.
cualquier i5 de 4gen se folla a un fx , yo monto pcs y te digo que le da un baño , incluso como dice el compañero , i3 le puede dar un susto al mejor fx del mercado , yo tengo un fx-8150 esta bien , pero nada mas lejos de la realidad , un i5 de 4g cualquiera le da una paliza y si pillas un i5-4690k ya ni te cuento.. , lo que manda es el IPC y en IPC intel esta a otro nivel !
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.